|
|
|
|
11個(gè)上海農民的年薪與一場(chǎng)農村變革
|
當前位置：首頁(yè) ->
業(yè)內動(dòng)態(tài)
|
11個(gè)上海農民的年薪與一場(chǎng)農村變革 |
第一財經(jīng)日報
隨著(zhù)生產(chǎn)力發(fā)展，原有分田到戶(hù)小農經(jīng)營(yíng)方式不能適應現代化農業(yè)發(fā)展需要。上海松江區區長(cháng)孫建平說(shuō)：“當初分田到戶(hù)是時(shí)代需要，如今合起來(lái)搞農業(yè)合作社也是時(shí)代需要。”
“合作社的成立，表明農村經(jīng)營(yíng)主體的變化，是農耕組織方式與經(jīng)營(yíng)方式重大變革，大大提高農民的組織化程度，是中國2000多年的傳統農業(yè)向現代化農業(yè)轉變的重要開(kāi)端。”徐磐石說(shuō)
1月11日，上海市松江區葉榭鎮馬橋村的“農民土地股份合作社經(jīng)營(yíng)分紅表”草稿出來(lái)了。11個(gè)一輩子只會(huì )耕作土地的農民，月底即將領(lǐng)到他們農民“職業(yè)”生涯的第一份年薪。
這11個(gè)人是馬橋村合作社11個(gè)分社的“場(chǎng)主”，他們不僅是入股的股東，也是合作社聘請的“員工”。今年，馬橋村合作社的分社，將從11個(gè)增加至23個(gè)，包含全部村民小組，也將另有12個(gè)傳統農民加入他們的“職業(yè)農民”生涯。
松江區增加農民收入辦公室常務(wù)副主任徐磐石說(shuō)：“從改變農民開(kāi)始，農村一場(chǎng)根本性的變革正在深入推進(jìn)。”
收入翻了四倍
與以前對一年收成難以計算不同，馬橋村合作社公告分紅表草稿之后，11個(gè)場(chǎng)主一年的收益數字非常精確。
分紅表草稿顯示，何四云的年薪金額是11553元。除此之外，加上以入股村民的身份享有今年隊里土地豐收的第一次的分成，全部算起來(lái)估計有2萬(wàn)多元。
“以前，我和我老太兩個(gè)，光靠種地，每年最高收入3000多塊，另外打打最簡(jiǎn)單的零工，最多不超過(guò)5000塊。” 何四云說(shuō)。
以往由于農業(yè)稅、水利建設費等稅費，耕種的農民辛苦，而且收入是很低的。
“以前農民有個(gè)說(shuō)法，種4行水稻，3行給了國家，只有一行是農民自己的。”葉榭鎮副鎮長(cháng)張林華說(shuō)。如今，說(shuō)到2006年的收入，何四云的嘴巴總是大咧著(zhù)。
從2005年8月開(kāi)始，他的耕種面積一下子變成了近100畝。
什么地方種植什么，什么時(shí)候種植，什么時(shí)候防治收割，都是村里合作總社提前規劃好，種子、肥料、藥水都由村里提供，種植收割都由村里組織機械化操作。
“何四云以及其他的場(chǎng)主，更多是作為耕種的監管人。”馬橋村黨總支書(shū)記朱惠明說(shuō)。
對這些場(chǎng)主，馬橋村推行“三定一獎”的管理方式，即“定產(chǎn)量，定成本，定報酬，超過(guò)規定產(chǎn)量，按超過(guò)數額的50%獎勵”。
何四云成了村里合作總社聘用的“專(zhuān)業(yè)農民”，他還會(huì )在村里的成本控制下，根據需要聘請一些“兼職農民”，2006年底，他給其他為他打零工的村民發(fā)了14577元的“工資”。
2006年的狀況看起來(lái)不錯，從分紅表草稿來(lái)看，11個(gè)場(chǎng)主2006年獲得的總報酬從2095元到17430元，平均下來(lái)是七八千元。入股的村民們每畝地分到的是700元左右。
葉榭鎮興達村黨總支書(shū)記陸浩龍說(shuō)：“合作社就是讓土地集中在那些種田能人手里，讓他們去搞規模經(jīng)營(yíng)，同時(shí)也讓那些不想做農活的人可以有個(gè)收益保障，放心去做(其他事)。”
“11個(gè)場(chǎng)主因為超過(guò)產(chǎn)量獲得的獎勵，平均是每畝100元。”朱惠明說(shuō)。據松江區增加農民收入辦公室介紹，“職業(yè)農民”中，以種植水稻為主的年收入平均在2萬(wàn)元到3萬(wàn)元，以種植蔬菜花卉等為主的，年收入在10萬(wàn)以上的很多。
松江區有關(guān)部門(mén)，從2005年開(kāi)始對“專(zhuān)業(yè)農民”的年收入進(jìn)行抽樣統計。數據顯示，他們人均可支配收入2005年增長(cháng)15%，2006年增長(cháng)18%。2006年，松江區整體農村人口人均可支配收入增長(cháng)10.1%，城鎮人口增長(cháng)11.2%。
“三農”問(wèn)題已經(jīng)成為中國經(jīng)濟發(fā)展核心問(wèn)題，這已經(jīng)成為共識。但如何真正提高農民的收入，分歧和爭論不少，不少學(xué)者認為，“如果仍然是9億農民在農村，那么農民生活水平要想大幅度提高是不可能的。”但是，從馬橋村的情況來(lái)看，留在農村的農民收入開(kāi)始了實(shí)質(zhì)性的飛躍、突破。 |
|
